日常駕車出行，與別車剮蹭或發生磕碰，是較為常見的現象?；蚴亲陨碡熑危蚴菍Ψ綋煟凑障嚓P保險流程處置或自行維修即可。然而，若是一個人駕駛車輛一年內發生近30起交通事故，且自身每次都無責，還能得到對方給付的車損賠償，這可就并非簡單的交通事故了。近日，重慶市渝北區人民法院審理了這樣一起蓄意駕車“碰瓷”案，“碰瓷者”被該院以詐騙罪判處有期徒刑一年十個月，并處罰金。

2022年3月8日，鄒某某駕車途中向左變道幾乎完成時，與后方駛來的一輛出租車發生碰撞，雙方均認為是對方責任。報警處理后，交警部門判定鄒某某負全責。經與對方協商，鄒某某賠償對方450元。

無獨有偶，同年3月23日，熊某某駕車途中向右轉彎時和左后方駛來的一輛出租車發生碰撞，交警判定熊某某負全責。經保險公司定損，熊某某賠償對方1200元。

類似上述情形，還有張某某、蔣某某等近50人均遭遇過。很快，公安機關在日常工作排查中，發現了前述異常行為。經調查，事故中的無責方駕駛員均為出租車司機羅某，2022年1月至2024年4月期間，其駕駛車輛發生類似交通事故多達數十起。

掌握該線索后，公安機關走訪了事故“責任方”駕駛員、建立數據模型對相關事故進行分析后發現，羅某的上述行為涉嫌“碰瓷”，遂迅速對該案進行立案偵查，后移送審查起訴。公訴機關經審查后，以羅某涉嫌犯詐騙罪，向重慶市渝北區人民法院提起公訴。

法院審理后認為，羅某在駕駛機動車過程中，利用“變道讓直行”的交通規則，趁對方車輛變道、轉向、掉頭之機，不減速甚至加速而故意碰擦對方車輛，制造交通事故，其主觀上系故意；在交警部門處理事故過程中，隱瞞該事故系其故意制造的真相，致使對方車主被認定承擔全部責任，為此對方車主或保險公司支付了賠償款。羅某主觀上具有非法騙取他人錢款的故意，客觀方面實施了騙取本不應獲取且數額較大的賠償款行為，已符合詐騙罪的構成要件，構成詐騙罪。

法院認為，羅某故意制造交通事故，本應負全責。因羅某蓄意隱瞞事故系其故意制造的真相，公安機關交通管理部門在單一事故中亦難以認定其主觀故意，從而依據相關法律規定判定對方全責，羅某以此向對方索取財物，明顯屬于惡意“碰瓷”。其騙取財物數額已達數額較大標準，應當以詐騙罪追究刑事責任，給被害人造成的損失，應予以退賠。羅某到案后如實供述其罪行，自愿認罪認罰，可從輕處罰。遂判處其有期徒刑一年十個月，并處罰金四千元，責令其退賠被害人損失5.4萬余元。（廖小萍、趙莉）

分享讓更多人看到